Vụ việc chùa Sải, phường Bưởi quận sáng kiến Tây Hồ, Hà Nội: Sư Thích Đàm Chung lánh né sự thực, không làm việc với báo Người cao tuổi.

Như vậy Báo Người cao tuổi đưa tin trên số báo 99 ngày 17/8 là đúng sự thật

Thế nhưng sáng 30/8 tuy có mặt tại chùa nhưng sư Chung đã không gặp và làm việc với phóng viên, mà ủy quyền cho trạng sư (không xưng tính danh), người này ngăn cản, công an phường phải xuống giải quyết (biên bản ngày 30/8).

Đến chiều ngày 1/10/2013 theo gợi ý của lãnh đạo một cơ quan chức năng yêu cầu Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi cho nhà sư Thích Đàm Chung gặp để trình diễn.

Sáng 2/10/2013 một người xưng tên là Bùi kiên trinh (Bảo hiểm Bưu điện, ĐT 0936047966), gọi điện cho Tổng Biên tập thông tin sẽ đưa nhà sư đến tòa soạn làm việc.

Ảnh Quang Thuận Về 6 nội dung đơn đề ngày 24/8/2013 của sư Thích Đàm Chung và một số phật tử tố giác bài báo đăng số 99 ngày 17/8, Báo Người cao tuổi khẳng định: Một là, dùng dao rựa đánh bà Tấm.

Người tự xưng là đại diện chùa Sải đến Báo Người cao tuổi làm việc (thứ nhất bên phải) không phải sư ở Chùa Sải. Nội dung này lại một lần nữa cho thấy sư Chung là người không đứng đắn, vu cáo phóng viên Báo Người cao tuổi, như đã chứng dẫn ở trên về các lần phóng viên đến chùa 27/8, 30/8 theo lịch hẹn của sư Chung nhưng bà lại lánh né không làm việc với phóng viên.

Ba là, một trăm triệu đồng trong bài báo đưa tin (sổ tiết kiệm mang tên Nguyễn Thị Nga). Hai là, úp nồi cháo, thúc gậy vào ngực, tháo cánh cửa… Được chứng minh trên trang điện tử Báo Người cao tuổi ngày 30/8 phản ảnh rõ theo lời cáo giác của các phật tử làng Hồ Khẩu (có ảnh, địa chỉ người cáo giác, có băng ghi âm lời tố cáo), bài báo này sư Chung không tố cáo nội dung sai, Báo Người cao tuổi đưa tin đúng.

Qua việc này một lần nữa bộc lộ rõ thực chất của sư Thích Đàm Chung là người thiếu chân thực, lánh né, đăng kí lịch xin được làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi nhưng lại không đến. Tại buổi làm việc này, sư Thích Đàm Chung không có nhà, người trong chùa gọi điện nhiều lần, nhưng sư Chung không về làm việc (biên bản ngày 27/8). Do đó buổi làm việc giữa Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi với sư Thích Đàm Chung không tiến hành được.

Năm là, mâu thuẫn giữa sư Chung và các phật tử làng Hồ Khẩu càng ngày càng tăng. Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi đề nghị đại diện nhà chùa gọi điện mời sư Chung đến làm việc, chứ không làm việc với các phật tử không liên hệ gì đến vụ việc, sau nhiều lần gọi và thời gian kéo dài chờ đợi đến 9 giờ 45 sư Chung không đến.

Hơn 9 giờ sáng 2/10 một số phật tử cùng một nhà sư nam đến, nhưng sư Thích Đàm Chung người đứng đơn không đến. Trong quá trình làm việc phóng viên đã đến chùa để gặp bà Tấm ngày 27/8 có sự chứng kiến của đại diện MTTQ phường và Trưởng ban bảo vệ khu dân cư. Tại cuộc họp này sư Thích Đàm Chung đã xin lỗi bà Tấm cùng các phật tử làng Hồ Khẩu về việc để xảy ra vụ việc xô xát với bà Tấm sáng 30/7.

Bài báo không ghi 100 triệu đồng bạc mặt là đúng. Như vậy Báo Người cao tuổi đã đăng thông báo từ hai phía, còn vết sưng tím trên cánh tay bà Tấm có do sư Chung dùng dao rựa đánh hay không, công an chưa kết luận.

Nghiêm Thị Hằng. Ngày 24/8/2013 sư Thích Đàm Chung (tức Ngô Thị Mơ) cùng một số phật tử (tự nhận đại diện cho hàng nghìn phật tử) có đơn cáo giác Báo Người cao tuổi thông tin sai sự thật thầy Chung đánh người đăng trên Báo Người cao tuổi số 99 ra ngày 17/8/2013.

Biên bản ghi lời khai của bà Tấm lúc 10 giờ 30 phút ngày 6/8/2013; Biên bản ghi lời khai của bà Ngô Thị Mơ (sư Chung) lúc 20 giờ ngày 6/8/2013”. Bài báo viết chính xác vì biết rõ số tiền này gồm cả số tằn tiện và tiền mặt, hiện sư Thích Đàm Chung là người giữ tiền và sổ tổng cộng là 100 triệu đồng.

Sáu là, phóng viên Báo Người cao tuổi chưa hề tới làm việc với sư thầy tại chùa. Theo giấy giới thiệu của Công an phường Bưởi, bà Tấm đi chứng thương, được sư Chung công nhận dùng hai tay của mình ghì vào cánh tay bà Tấm sáng 30/7 tại biên bản ngày 22/8 của sư Chung gửi Công an phường Bưởi. Bốn là, phóng viên Báo Người cao tuổi đưa tin sư thầy làm việc với Công an phường trước 6 ngày.

Được chứng minh: Theo lời khai của bà Tấm đó là sự thực (khai tại Công an phường ngày 5/8, Công an phường chụp ảnh cánh tay bà Tấm bị sưng tím. Sau đó phóng viên gọi điện liên hệ với sư Chung 2 lần (có ghi âm), sư Chung hẹn sáng 30/8 đến làm việc với sư tại chùa.

Báo Người cao tuổi đồng ý bố trí cuộc làm việc vào 9 giờ ngày 2/10/2013 tại tòa soạn. #. Bà Tấm giải đáp Báo Người cao tuổi có bút tích và ghi âm lời cụ Tấm sáng 27/8). Trước sự việc đó Phó chủ toạ UBND phường đã mời phóng viên Báo Người cao tuổi dự cuộc họp do UBND phường tổ chức giải quyết mâu thuẫn giữa sư Chung và bà Tấm vào chiều 30/8/2013 (Văn bản số 955/UBND-NV của quận Tây Hồ ngày 12/9/2013).

Bà Tấm lăn tay bút tích xác nhận của mình sự việc bị sư Chung đánh là có thật, tại Công an phường Bưởi ngày 22/8/2013.

Báo Người cao tuổi viết đúng vì dân làng Hồ Khẩu có nhiều đơn tố giác sư Thích Đàm Chung với 7 nội dung sai lầm, gửi đến các cơ quan chức năng từ quận đến thành phố và Trung ương đã chứng minh điều này.

Thực tại theo thông báo số 955 ngày 12/9/2013 của UBND quận Tây Hồ “Công an phường Bưởi đã mời bà Trần Thị Tấm và bà Ngô Thị Mơ (tức sư Thích Đàm Chung) tới Công an phường làm việc. Báo Người cao tuổi đã phản ảnh chân thực, khách quan trên các số báo 99 ngày 17/8, 104 ngày 30/8, 107 ngày 6/9 và trên trang điện tử ngày 29/8 và 30/9.